Radeon Instinct MI250 vs Data Center GPU Max 1350
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 y 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias Principales
Radeon Instinct MI250 Ventajas
Reloj de impulso ha aumentado en un 10% (1700MHz vs 1550MHz)
Más VRAM (128GB vs 96GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (3277GB/s vs 2458GB/s)
Data Center GPU Max 1350 Ventajas
Lanzado 1 años y 2 meses tarde
1024 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (450W vs 500W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Radeon Instinct MI250
+1%
45260
Data Center GPU Max 1350
44440
Tarjeta gráfica
nov 2021
Fecha de lanzamiento
ene 2023
Radeon Instinct
Generación
Data Center GPU
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 5.0 x16
Velocidades de reloj
1000 MHz
Reloj base
750 MHz
1700 MHz
Reloj de impulso
1550 MHz
1600 MHz
Reloj de memoria
1200 MHz
Memoria
128GB
Tamaño de memoria
96GB
HBM2e
Tipo de memoria
HBM2e
8192bit
Bus de memoria
8192bit
3277GB/s
Ancho de banda
2458GB/s
Config. renderizado
208
Unidades de cálculo
-
13312
Unidades de sombreado
14336
832
TMUs
896
0
ROPs
0
-
Núcleos tensor
896
-
Núcleos RT
112
16 KB (per CU)
Caché L1
64 KB (per EU)
16 MB
Caché L2
408 MB
Rendimiento teórico
0 MPixel/s
Tasa de píxeles
0 MPixel/s
1414 GTexel/s
Tasa de texturas
1389 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (mitad)
44.44 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP32 (flotante)
44.44 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (doble)
44.44 TFLOPS
Diseño de placa
500W
TDP
450W
900 W
PSU sugerida
850 W
No outputs
Salidas
No outputs
2x 8-pin
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
Aldebaran
Nombre GPU
Ponte Vecchio
Aldebaran
Variante GPU
-
CDNA 2.0
Arquitectura
Generation 12.5
TSMC
Fundición
Intel
6 nm
Tamaño proceso
10 nm
58.2 mil millones
Transistores
100 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
1280 mm²
Funciones gráficas
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
N/A
Modelo de sombreado
6.6
