الصفحة الرئيسية
مقارنة SoC للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية
Radeon Instinct MI250 vs Data Center GPU Max 1350
Radeon Instinct MI250 vs Data Center GPU Max 1350
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 و 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon Instinct MI250 مزايا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 10% (1700MHz vs 1550MHz)
المزيد من VRAM (128GB vs 96GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3277GB/s vs 2458GB/s)
Data Center GPU Max 1350 مزايا
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
1024 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (450W vs 500W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Instinct MI250
+1%
45260
Data Center GPU Max 1350
44440
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Radeon Instinct
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
1000 MHz
ساعة القاعدة
750 MHz
1700 MHz
ساعة الزيادة
1550 MHz
1600 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz
الذاكرة
128GB
حجم الذاكرة
96GB
HBM2e
نوع الذاكرة
HBM2e
8192bit
حافلة الذاكرة
8192bit
3277GB/s
النطاق الترددي
2458GB/s
تكوين العرض
208
وحدات الحساب
-
13312
وحدات الظلال
14336
832
TMUs
896
0
ROPs
0
-
نوى التوتير
896
-
نوى RT
112
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
16 MB
التخزين المؤقت L2
408 MB
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
1414 GTexel/s
معدل القوام
1389 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (نصف)
44.44 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP32 (عائم)
44.44 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
44.44 TFLOPS
تصميم اللوحة
500W
قدرة التصميم الحراري
450W
900 W
مزود الطاقة المقترح
850 W
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
Aldebaran
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
Aldebaran
المتغير GPU
-
CDNA 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
6 nm
حجم العملية
10 nm
58.2 مليار
الترانزستورات
100 مليار
غير معروف
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
N/A
نموذج الشيدر
6.6
