Quadro K2000 vs Data Center GPU Flex 140
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro K2000 y 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias Principales
Quadro K2000 Ventajas
Menor TDP (51W vs 75W)
Data Center GPU Flex 140 Ventajas
Lanzado 9 años y 5 meses tarde
Reloj de impulso1950MHz
Más VRAM (6GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (186.0GB/s vs 64.00GB/s)
640 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro K2000
733
Data Center GPU Flex 140
+444%
3994
Tarjeta gráfica
mar 2013
Fecha de lanzamiento
ago 2022
Quadro
Generación
Data Center GPU
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1600 MHz
-
Reloj de impulso
1950 MHz
1000 MHz
Reloj de memoria
1937 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
6GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
96bit
64.00GB/s
Ancho de banda
186.0GB/s
Config. renderizado
384
Unidades de sombreado
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
Núcleos RT
8
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
4 MB
Rendimiento teórico
7.632 GPixel/s
Tasa de píxeles
62.40 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasa de texturas
124.8 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
7.987 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (flotante)
3.994 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
51W
TDP
75W
250 W
PSU sugerida
250 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
2x DisplayPort 1.2
Salidas
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
3x DisplayPort 2.0
None
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
GK107
Nombre GPU
DG2-128
GK107-301-A2
Variante GPU
ACM-G11
Kepler
Arquitectura
Generation 12.7
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
6 nm
1.27 mil millones
Transistores
7.2 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
157 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
6.6
