NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro W6150M
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation y 4GB VRAM FirePro W6150M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Ventajas de
Lanzado 7 años y 4 meses tarde
Reloj de impulso2010MHz
Más VRAM (8GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 88.00GB/s)
2304 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+648%
12.35 TFLOPS
FirePro W6150M
1.651 TFLOPS
Tarjeta gráfica
mar 2023
Fecha de lanzamiento
nov 2015
Quadro Ada-M
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)
Velocidades de reloj
1530 MHz
Reloj base
-
2010 MHz
Reloj de impulso
-
2000 MHz
Reloj de memoria
1375 MHz
Memoria
8GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
128bit
256.0GB/s
Ancho de banda
88.00GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
12
24
Cuenta de SM
-
3072
Unidades de sombreado
768
96
TMUs
48
48
ROPs
16
96
Núcleos tensor
-
24
Núcleos RT
-
128 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per CU)
12 MB
Caché L2
256 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
96.48 GPixel/s
Tasa de píxeles
17.20 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasa de texturas
51.60 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (flotante)
1.651 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doble)
103.2 GFLOPS
Diseño de placa
50W
TDP
desconocido
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
Portable Device Dependent
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
AD107
Nombre GPU
Emerald
-
Variante GPU
Emerald XT GL
(216-0857001)
Ada Lovelace
Arquitectura
GCN 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
5 nm
Tamaño proceso
28 nm
18.9 mil millones
Transistores
2.08 mil millones
159 mm²
Tamaño de dado
160 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2.170
8.9
CUDA
-
6.7
Modelo de sombreado
6.5
