NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro M2000
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 3600M y 4GB VRAM Quadro M2000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro FX 3600M Ventajas de
Menor TDP (70W vs 75W)
NVIDIA Quadro M2000 Ventajas de
Lanzado 8 años y 2 meses tarde
Reloj de impulso1163MHz
Más VRAM (4GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (105.8GB/s vs 51.14GB/s)
704 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
Quadro M2000
+1016%
1.786 TFLOPS
Tarjeta gráfica
feb 2008
Fecha de lanzamiento
abr 2016
Quadro FX Mobile
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-HE
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
796 MHz
-
Reloj de impulso
1163 MHz
799 MHz
Reloj de memoria
1653 MHz
Memoria
512MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
128bit
51.14GB/s
Ancho de banda
105.8GB/s
Config. renderizado
-
-
-
8
Cuenta de SM
-
64
Unidades de sombreado
768
32
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
48 KB (per SMM)
64 KB
Caché L2
1024 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
8.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
37.22 GPixel/s
16.00 GTexel/s
Tasa de texturas
55.82 GTexel/s
-
-
-
160.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
1.786 TFLOPS
-
FP64 (doble)
55.82 GFLOPS
Diseño de placa
70W
TDP
75W
-
PSU sugerida
250 W
No outputs
Salidas
4x DisplayPort 1.4a
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
G92
Nombre GPU
GM206
NB8E-GLM3
Variante GPU
GM206-875-A1
Tesla
Arquitectura
Maxwell 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.754 mil millones
Transistores
2.94 mil millones
324 mm²
Tamaño de dado
228 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
Modelo de sombreado
6.4
