Intel Iris Xe Graphics 96EU vs NVIDIA GeForce 320M
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU y 0System Shared VRAM GeForce 320M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Intel Iris Xe Graphics 96EU Ventajas de
Lanzado 11 años y 9 meses tarde
Reloj de impulso1400MHz
720 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA GeForce 320M Ventajas de
Menor TDP (23W vs 45W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Iris Xe Graphics 96EU
+2262%
2.15 TFLOPS
GeForce 320M
0.091 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ene 2022
Fecha de lanzamiento
abr 2010
HD Graphics-M
Generación
GeForce 300M
Integrado
Tipo
Integrado
Ring Bus
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
300 MHz
Reloj base
-
1400 MHz
Reloj de impulso
-
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
-
-
-
-
Cuenta de SM
4
768
Unidades de sombreado
48
48
TMUs
16
24
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
Caché L2
-
16 MB
Caché L3
-
Rendimiento teórico
33.60 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.600 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Tasa de texturas
7.200 GTexel/s
4.301 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (flotante)
91.20 GFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
45W
TDP
23W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-
Procesador gráfico
Alder Lake GT1
Nombre GPU
C89
-
Variante GPU
MCP89-EPT
Generation 12.2
Arquitectura
Tesla 2.0
Intel
Fundición
-
10 nm
Tamaño proceso
40 nm
desconocido
Transistores
0.486 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
100 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Modelo de sombreado
4.1
