Intel Iris Pro Graphics 5200 vs Intel UHD Graphics 605
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 y 0System Shared VRAM UHD Graphics 605 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Intel Iris Pro Graphics 5200 Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 53% (1150MHz vs 750MHz)
176 núcleos de renderizado adicionales
Intel UHD Graphics 605 Ventajas de
Lanzado 4 años y 6 meses tarde
Menor TDP (5W vs 45W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Iris Pro Graphics 5200
+240%
0.736 TFLOPS
UHD Graphics 605
0.216 TFLOPS
Tarjeta gráfica
jun 2013
Fecha de lanzamiento
dic 2017
HD Graphics
Generación
HD Graphics-T
Integrado
Tipo
Integrado
Ring Bus
Interfaz de bus
Ring Bus
Velocidades de reloj
200 MHz
Reloj base
200 MHz
1150 MHz
Reloj de impulso
750 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
-
-
-
-
-
-
320
Unidades de sombreado
144
40
TMUs
18
4
ROPs
3
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Rendimiento teórico
4.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.250 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Tasa de texturas
13.50 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
432.0 GFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
216.0 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (doble)
54.00 GFLOPS
Diseño de placa
45W
TDP
5W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-
Procesador gráfico
Haswell GT3e
Nombre GPU
Gemini Lake GT1.5
-
-
-
Generation 7.5
Arquitectura
Generation 9.5
Intel
Fundición
Intel
22 nm
Tamaño proceso
14 nm
desconocido
Transistores
desconocido
desconocido
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Modelo de sombreado
6.4
