NVIDIA GeForce GTX 1650 vs Moore Threads MTT S2000
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 y 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ventajas de
Reloj de impulso1665MHz
Menor TDP (75W vs 150W)
Moore Threads MTT S2000 Ventajas de
Más VRAM (32GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 128.1GB/s)
3200 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
GeForce GTX 1650
2.984 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
+256%
10.65 TFLOPS
Tarjeta gráfica
abr 2019
Fecha de lanzamiento
desconocido
GeForce 16
Generación
MUSA-Chunxiao
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
1485 MHz
Reloj base
1300 MHz
1665 MHz
Reloj de impulso
-
2001 MHz
Reloj de memoria
1750 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
32GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
256bit
128.1GB/s
Ancho de banda
448.0GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
32
14
Cuenta de SM
-
896
Unidades de sombreado
4096
56
TMUs
256
32
ROPs
256
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
1024 KB
Caché L2
4 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
53.28 GPixel/s
Tasa de píxeles
332.8 GPixel/s
93.24 GTexel/s
Tasa de texturas
332.8 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (mitad)
21.30 TFLOPS
2.984 TFLOPS
FP32 (flotante)
10.65 TFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (doble)
166.4 GFLOPS
Diseño de placa
75W
TDP
150W
250 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Salidas
2x DisplayPort 1.2
None
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
TU117
Nombre GPU
MTT Gen 1
TU117-300-A1
Variante GPU
-
Turing
Arquitectura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fundición
TSMC
12 nm
Tamaño proceso
12 nm
4.7 mil millones
Transistores
desconocido
200 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
7.5
CUDA
-
6.6
Modelo de sombreado
6.5
