NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 1024MB VRAM GeForce 825M y 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA GeForce 825M Ventajas de
Menor TDP (33W vs 50W)
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Ventajas de
Lanzado 9 años y 2 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 114% (2010MHz vs 941MHz)
Más VRAM (8GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
2688 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
GeForce 825M
0.723 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1608%
12.35 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ene 2014
Fecha de lanzamiento
mar 2023
GeForce 800M
Generación
Quadro Ada-M
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 3.0 x8
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
850 MHz
Reloj base
1530 MHz
941 MHz
Reloj de impulso
2010 MHz
900 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
8GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR6
64bit
Bus de memoria
128bit
14.40GB/s
Ancho de banda
256.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
-
Cuenta de SM
24
384
Unidades de sombreado
3072
32
TMUs
96
8
ROPs
48
-
Núcleos tensor
96
-
Núcleos RT
24
16 KB (per SMX)
Caché L1
128 KB (per SM)
512 KB
Caché L2
12 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
7.528 GPixel/s
Tasa de píxeles
96.48 GPixel/s
30.11 GTexel/s
Tasa de texturas
193.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
12.35 TFLOPS
722.7 GFLOPS
FP32 (flotante)
12.35 TFLOPS
30.11 GFLOPS
FP64 (doble)
193.0 GFLOPS
Diseño de placa
33W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GK208
Nombre GPU
AD107
-
-
-
Kepler 2.0
Arquitectura
Ada Lovelace
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
5 nm
1.02 mil millones
Transistores
18.9 mil millones
87 mm²
Tamaño de dado
159 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
8.9
5.1
Modelo de sombreado
6.7
