AMD FireStream 9250 vs AMD FirePro D300
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 2GB VRAM FirePro D300 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
AMD FirePro D300 Ventajas de
Lanzado 5 años y 7 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (162.6GB/s vs 63.55GB/s)
480 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1 TFLOPS
FirePro D300
+117%
2.176 TFLOPS
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
ene 2014
FireStream
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
-
-
-
-
-
-
993 MHz
Reloj de memoria
1270 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
63.55GB/s
Ancho de banda
162.6GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
20
-
-
-
800
Unidades de sombreado
1280
40
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
27.20 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
68.00 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.176 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
136.0 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
150W
450 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI
Salidas
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
Pitcairn
RV770 PRO
Variante GPU
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
TeraScale
Arquitectura
GCN 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.956 mil millones
Transistores
2.8 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
212 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Modelo de sombreado
5.1
