Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem NVIDIA RTX A5500 Mobile

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem y 16GB VRAM RTX A5500 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Data Center GPU Max Subsystem Ventajas de

Lanzado 10 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 7% (1600MHz vs 1500MHz)

Más VRAM (128GB vs 16GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (3205GB/s vs 512.0GB/s)

8960 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA RTX A5500 Mobile Ventajas de

Menor TDP (165W vs 2400W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Data Center GPU Max Subsystem +135%

52.43 TFLOPS

RTX A5500 Mobile

22.27 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

RTX A5500 Mobile

Tarjeta gráfica

ene 2023

Fecha de lanzamiento

mar 2022

Data Center GPU

Generación

Quadro Ampere-M

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 5.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

900 MHz

Reloj base

975 MHz

1600 MHz

Reloj de impulso

1500 MHz

1565 MHz

Reloj de memoria

2000 MHz

Memoria

128GB

Tamaño de memoria

16GB

HBM2e

Tipo de memoria

GDDR6

8192bit

Bus de memoria

256bit

3205GB/s

Ancho de banda

512.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

58

-

Unidades de cálculo

-

16384

Unidades de sombreado

7424

1024

TMUs

232

0

ROPs

96

1024

Núcleos tensor

232

128

Núcleos RT

58

64 KB (per EU)

Caché L1

128 KB (per SM)

408 MB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

0 MPixel/s

Tasa de píxeles

144.0 GPixel/s

1638 GTexel/s

Tasa de texturas

348.0 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (mitad)

22.27 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (flotante)

22.27 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (doble)

348.0 GFLOPS

Procesador gráfico

Ponte Vecchio

Nombre GPU

GA103

-

Variante GPU

-

Generation 12.5

Arquitectura

Ampere

Intel

Fundición

Samsung

10 nm

Tamaño proceso

8 nm

100 mil millones

Transistores

22 mil millones

1280 mm²

Tamaño de dado

496 mm²

Diseño de placa

2400W

TDP

165W

2800 W

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

Portable Device Dependent

1x 16-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro K3000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 470

3

NVIDIA Tesla PG500 216 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M3 3020

5

NVIDIA Tesla P4 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

6

NVIDIA Tesla C870 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K1000M

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID K100

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla T40 24 GB

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

Noticias Relacionadas

1

El Portátil Más Potente de Apple Está Llegando: Un Adelanto del Nuevo MacBook Pro

2

Avance de AMD: Benchmark del Procesador Ryzen AI HX 370 Revelado con Rendimiento Agresivo

3

Cosplayer rusa como Marika de 'Elden Ring': Figura impresionante en un vestido con abertura alta

4

AMD Patenta Diseño de GPU de Múltiples Chips con Capacidades Configurables de Múltiples Modos

5

MSI presenta un portátil con chip AMD Ryzen AI 300 en Computex Taipei 2024

6

Intel aborda problemas de estabilidad en procesadores Core de 13ª y 14ª generación con nueva actualización de BIOS