Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro K2000M
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 y 2GB VRAM Quadro K2000M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Intel Data Center GPU Flex 140 Ventajas de
Lanzado 10 años y 2 meses tarde
Reloj de impulso1950MHz
Más VRAM (6GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (186.0GB/s vs 28.80GB/s)
640 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro K2000M Ventajas de
Menor TDP (55W vs 75W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Data Center GPU Flex 140
+598%
3.994 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ago 2022
Fecha de lanzamiento
jun 2012
Data Center GPU
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x8
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)
Velocidades de reloj
1600 MHz
Reloj base
-
1950 MHz
Reloj de impulso
-
1937 MHz
Reloj de memoria
900 MHz
Memoria
6GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR6
Tipo de memoria
DDR3
96bit
Bus de memoria
128bit
186.0GB/s
Ancho de banda
28.80GB/s
Config. renderizado
-
-
-
-
-
-
1024
Unidades de sombreado
384
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
8
Núcleos RT
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
4 MB
Caché L2
256 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
62.40 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.960 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tasa de texturas
23.84 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (flotante)
572.2 GFLOPS
-
FP64 (doble)
23.84 GFLOPS
Diseño de placa
75W
TDP
55W
250 W
PSU sugerida
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Salidas
No outputs
1x 8-pin
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
DG2-128
Nombre GPU
GK107
ACM-G11
Variante GPU
N14P-Q3-A2
Generation 12.7
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
6 nm
Tamaño proceso
28 nm
7.2 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
157 mm²
Tamaño de dado
118 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Modelo de sombreado
5.1
