Quadro FX 360M vs RTX A2000 Embedded
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro FX 360M y 8GB VRAM RTX A2000 Embedded para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 360M Ventajas de
Menor TDP (17W vs 60W)
RTX A2000 Embedded Ventajas de
Reloj de impulso1612MHz
Más VRAM (8GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 9.600GB/s)
2544 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 360M
26
RTX A2000 Embedded
+31642%
8253
Tarjeta gráfica
may 2007
Fecha de lanzamiento
desconocido
Quadro FX Mobile
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1117 MHz
-
Reloj de impulso
1612 MHz
600 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz
Memoria
256MB
Tamaño de memoria
8GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR6
64bit
Bus de memoria
128bit
9.600GB/s
Ancho de banda
192.0GB/s
Config. renderizado
2
Cuenta de SM
20
16
Unidades de sombreado
2560
8
TMUs
80
4
ROPs
48
-
Núcleos tensor
80
-
Núcleos RT
20
-
Caché L1
128 KB (per SM)
16 KB
Caché L2
2 MB
Rendimiento teórico
1.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
77.38 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasa de texturas
129.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
8.253 TFLOPS
25.60 GFLOPS
FP32 (flotante)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (doble)
129.0 GFLOPS
Diseño de placa
17W
TDP
60W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
G86
Nombre GPU
GA107S
NB8M-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
Samsung
80 nm
Tamaño proceso
8 nm
0.21 mil millones
Transistores
desconocido
127 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modelo de sombreado
6.6
