Intel Core i7 11700KF vs Apple M4 Ultra
Hemos comparado dos CPU escritorio 8 núcleos 3.6GHz Intel Core i7 11700KF con 32 núcleos 4.52GHz Apple M4 Ultra. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Apple M4 Ultra Ventajas de
Lanzado 4 años y 2 meses tarde
Tarjeta gráfica integrada
Mayor especificación de memoria (8533 frente a 3200)
Frecuencia base más alta (4.52GHz vs 3.6GHz)
Proceso de fabricación más moderno (3nm vs 14nm)
Puntuación
Punto de referencia
Cinebench R23 Núcleo único
Intel Core i7 11700KF
1595
Apple M4 Ultra
+37%
2200
Cinebench R23 Multi Core
Intel Core i7 11700KF
15011
Apple M4 Ultra
+198%
44822
Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Core i7 11700KF
2334
Apple M4 Ultra
+73%
4061
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i7 11700KF
10758
Apple M4 Ultra
+205%
32898
Parámetros generales
mar 2021
Fecha lanzamiento
may 2025
Intel
Fabricante
Apple
Escritorio
Tipo
Escritorio
x86-64
Conjunto instrucciones
ARMv9
Rocket Lake
Arquitectura núcleo
Apple M4
i7-11700KF
Núm. procesador
-
LGA-1200
Zócalo
Apple M-Socket
No
Gráficos integrados
No
Paquete
14 nm
Proceso Fabricación
3 nm
125 W
Consumo Energía
-
100°C
Temp. Máxima
100 °C
Rendimiento CPU
8
Núcleos de rendimiento
24
16
Núcleos Rendimiento
24
3.6 GHz
Frec. Base Rendimiento
4.52 GHz
5 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
-
-
Núcleos Eficientes
8
-
Hilos Eficientes
8
-
Frec. Base Eficiente
2.89 GHz
8
Total Núcleos
32
16
Total Hilos
32
100 MHz
Frec. Bus
-
36x
Multiplicador
45
64 K per core
Caché L1
-
512 K per core
Caché L2
-
16 MB shared
Caché L3
-
Sí
Multip. Desbloqueado
No
Parámetros memoria
DDR4-3200
Tipos de memoria
LPDDR5X-8533
128 GB
Tamaño máx. memoria
192 GB
2
Canales máx. memoria
8
50 GB/s
Ancho de banda máx.
-
No
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
-
Gráficos integrados
true
-
Frecuencia base GPU
500 MHz
-
Frecuencia máx. dinámica GPU
1800 MHz
-
Unidades shader
10240
-
Unidades de textura
640
-
Unidades ROP
320
-
Unidades de ejecución
1280
-
Consumo de energía
120
-
Rendimiento gráfico
36.9 TFLOPS
