Intel Core i7 11370H vs Intel Processor U303L
Hemos comparado dos CPU portátil 4 núcleos 3.0GHz Intel Core i7 11370H con 5 núcleos 1.2GHz Intel Processor U303L. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Core i7 11370H Ventajas de
Tarjeta gráfica integrada
Frecuencia base más alta (3.3GHz vs 1.2GHz)
Intel Processor U303L Ventajas de
Lanzado 3 años y 3 meses tarde
Mayor especificación de memoria (5200 frente a 4267)
Ancho de banda de memoria mayor (83.2GB/s vs 51.2GB/s)
Nueva versión de PCIe (4 vs 4.0)
Menor TDP (15W vs 35W)
Puntuación
Parámetros generales
ene 2021
Fecha lanzamiento
abr 2024
Intel
Fabricante
Intel
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
-
Tiger Lake H35
Arquitectura núcleo
Raptor Lake-PS
i7-11370H
Núm. procesador
-
BGA-1449
Zócalo
Intel Socket 1700
No
Gráficos integrados
No
-
Generación
Intel Processor (Raptor Lake)
Paquete
10 nm
Proceso Fabricación
10 nm
28 W
Consumo Energía
15 W
100 °C
Temp. Máxima
100°C
-
Fundición
Intel
Rendimiento CPU
4
Núcleos de rendimiento
1
8
Núcleos Rendimiento
2
3.0-3.3 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.2 GHz
4.8 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
2.6 GHz
-
Núcleos Eficientes
4
-
Hilos Eficientes
4
-
Frec. Base Eficiente
900 MHz
-
Frec. Turbo Eficiente
2000 MHz
4
Total Núcleos
5
8
Total Hilos
6
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
30-33x
Multiplicador
12.0
96 K per core
Caché L1
80 KB per core
1280 K per core
Caché L2
1.25 MB per core
12 MB shared
Caché L3
12 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
-
SMP
1
Parámetros memoria
DDR4-3200, LPDDR4x-4267
Tipos de memoria
DDR4-3200, DDR5-5200
64 GB
Tamaño máx. memoria
-
2
Canales máx. memoria
2
51.2 GB/s
Ancho de banda máx.
83.2 GB/s
No
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
true
Gráficos integrados
-
300 MHz
Frecuencia base GPU
-
1350 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
-
768
Unidades shader
-
48
Unidades de textura
-
24
Unidades ROP
-
96
Unidades de ejecución
-
15 W
Consumo de energía
-
1.69 TFLOPS
Rendimiento gráfico
-
