GeForce MX250 vs RTX 2000 Max Q Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM GeForce MX250 y 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
GeForce MX250 Ventajas de
Menor TDP (10W vs 35W)
RTX 2000 Max Q Ada Generation Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 40% (1455MHz vs 1038MHz)
Más VRAM (8GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 48.06GB/s)
2688 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce MX250
797
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+1021%
8940
Tarjeta gráfica
desconocido
Fecha de lanzamiento
mar 2023
GeForce MX
Generación
Quadro Ada-M
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 3.0 x4
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
937 MHz
Reloj base
930 MHz
1038 MHz
Reloj de impulso
1455 MHz
1502 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR6
64bit
Bus de memoria
128bit
48.06GB/s
Ancho de banda
256.0GB/s
Config. renderizado
3
Cuenta de SM
24
384
Unidades de sombreado
3072
24
TMUs
96
16
ROPs
48
-
Núcleos tensor
96
-
Núcleos RT
24
48 KB (per SM)
Caché L1
128 KB (per SM)
512 KB
Caché L2
12 MB
Rendimiento teórico
16.61 GPixel/s
Tasa de píxeles
69.84 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Tasa de texturas
139.7 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (mitad)
8.940 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
8.940 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (doble)
139.7 GFLOPS
Diseño de placa
10W
TDP
35W
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GP108B
Nombre GPU
AD107
Pascal
Arquitectura
Ada Lovelace
Samsung
Fundición
TSMC
14 nm
Tamaño proceso
5 nm
1.8 mil millones
Transistores
18.9 mil millones
74 mm²
Tamaño de dado
159 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.9
6.4
Modelo de sombreado
6.7
