GeForce MX230 vs RTX 2000 Embedded Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM GeForce MX230 y 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
GeForce MX230 Ventajas de
Menor TDP (10W vs 50W)
RTX 2000 Embedded Ada Generation Ventajas de
Lanzado 4 años y 1 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 31% (2010MHz vs 1531MHz)
Más VRAM (8GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 48.06GB/s)
2816 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce MX230
784
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1475%
12350
Tarjeta gráfica
feb 2019
Fecha de lanzamiento
mar 2023
GeForce MX
Generación
Quadro Ada-M
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 3.0 x4
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
1519 MHz
Reloj base
1530 MHz
1531 MHz
Reloj de impulso
2010 MHz
1502 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR6
64bit
Bus de memoria
128bit
48.06GB/s
Ancho de banda
256.0GB/s
Config. renderizado
2
Cuenta de SM
24
256
Unidades de sombreado
3072
16
TMUs
96
16
ROPs
48
-
Núcleos tensor
96
-
Núcleos RT
24
48 KB (per SM)
Caché L1
128 KB (per SM)
512 KB
Caché L2
12 MB
Rendimiento teórico
24.50 GPixel/s
Tasa de píxeles
96.48 GPixel/s
24.50 GTexel/s
Tasa de texturas
193.0 GTexel/s
12.25 GFLOPS
FP16 (mitad)
12.35 TFLOPS
783.9 GFLOPS
FP32 (flotante)
12.35 TFLOPS
24.50 GFLOPS
FP64 (doble)
193.0 GFLOPS
Diseño de placa
10W
TDP
50W
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GP108
Nombre GPU
AD107
N17S-G0-A1
Variante GPU
-
Pascal
Arquitectura
Ada Lovelace
Samsung
Fundición
TSMC
14 nm
Tamaño proceso
5 nm
1.8 mil millones
Transistores
18.9 mil millones
74 mm²
Tamaño de dado
159 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.9
6.4
Modelo de sombreado
6.7
