GeForce 210 vs Arc A770
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM GeForce 210 y 16GB VRAM Arc A770 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
GeForce 210 Ventajas de
Menor TDP (31W vs 225W)
Arc A770 Ventajas de
Lanzado 13 años tarde
Reloj de impulso2400MHz
Más VRAM (16GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 6.400GB/s)
4080 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce 210
39
Arc A770
+50310%
19660
3DMark Time Spy
GeForce 210
285
Arc A770
+4657%
13560
Tarjeta gráfica
oct 2009
Fecha de lanzamiento
oct 2022
GeForce 200
Generación
Alchemist(Arc 7)
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
2100 MHz
-
Reloj de impulso
2400 MHz
400 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
512MB
Tamaño de memoria
16GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR6
64bit
Bus de memoria
256bit
6.400GB/s
Ancho de banda
512.0GB/s
Config. renderizado
2
Cuenta de SM
-
16
Unidades de sombreado
4096
8
TMUs
256
4
ROPs
128
-
Núcleos tensor
512
-
Núcleos RT
32
32 KB
Caché L2
16 MB
Rendimiento teórico
2.080 GPixel/s
Tasa de píxeles
307.2 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasa de texturas
614.4 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
39.32 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (flotante)
19.66 TFLOPS
-
FP64 (doble)
2.458 TFLOPS
Diseño de placa
31W
TDP
225W
200 W
PSU sugerida
550 W
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
Salidas
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesador gráfico
GT218
Nombre GPU
DG2-512
GT218-300-A2
Variante GPU
ACM-G10
Tesla 2.0
Arquitectura
Generation 12.7
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
6 nm
0.26 mil millones
Transistores
21.7 mil millones
57 mm²
Tamaño de dado
406 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
Modelo de sombreado
6.6
