FireStream 9250 vs B200 SXM 192 GB
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 96GB VRAM B200 SXM 192 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Menor TDP (150W vs 1000W)
B200 SXM 192 GB Ventajas de
Lanzado 15 años y 7 meses tarde
Reloj de impulso1837MHz
Más VRAM (96GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (4.10TB/s vs 63.55GB/s)
16096 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
B200 SXM 192 GB
+6108%
62080
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
ene 2024
FireStream
Generación
Server Blackwell
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 5.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1665 MHz
-
Reloj de impulso
1837 MHz
993 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
96GB
GDDR3
Tipo de memoria
HBM3e
256bit
Bus de memoria
4096bit
63.55GB/s
Ancho de banda
4.10TB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
132
800
Unidades de sombreado
16896
40
TMUs
528
16
ROPs
24
-
Núcleos tensor
528
16 KB (per CU)
Caché L1
256 KB (per SM)
256 KB
Caché L2
50 MB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
44.09 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
969.9 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
248.3 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
62.08 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
31.04 TFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
1000W
450 W
PSU sugerida
1400 W
1x DVI
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
GB100
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Arquitectura
Blackwell
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
5 nm
0.956 mil millones
Transistores
104 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
10.0
4.1
Modelo de sombreado
N/A