EPYC Embedded 8124P vs Centaur CHA
Hemos comparado dos CPU servidor 16 núcleos 2.45GHz EPYC Embedded 8124P con 8 núcleos 1.2GHz Centaur CHA. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
EPYC Embedded 8124P Ventajas de
Lanzado 122 años y 8 meses tarde
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 3200)
Nueva versión de PCIe (5 vs 3)
Frecuencia base más alta (2.45GHz vs 1.2GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (64MB vs 16MB)
Proceso de fabricación más moderno (5nm vs 16nm)
Centaur CHA Ventajas de
Menor TDP (70W vs 125W)
Puntuación
Punto de referencia
Geekbench 6 Núcleo Individual
EPYC Embedded 8124P
+113%
1677
Centaur CHA
786
Geekbench 6 Multi Core
EPYC Embedded 8124P
+259%
14324
Centaur CHA
3982
Parámetros generales
sept 2023
Fecha lanzamiento
ene 1901
AMD
Fabricante
VIA
servidor
Tipo
servidor
Siena
Arquitectura núcleo
CHA
AMD Socket SP6
Zócalo
VIA Socket 2084
No
Gráficos integrados
No
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generación
CHA (CNS)
Paquete
17.75 billions
Transistores
-
5 nm
Proceso Fabricación
16 nm
125 W
Consumo Energía
70 W
TSMC
Fundición
TSMC
2x73 mm²
Tamaño del Die
195 mm²
6 nm
Tamaño del proceso de E/S
-
397 mm²
Tamaño del Die de E/S
-
Rendimiento CPU
2.45 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.2 GHz
3 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
2.5 GHz
16
Total Núcleos
8
32
Total Hilos
8
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
24.5
Multiplicador
12.0
64 KB per core
Caché L1
64 KB per core
1 MB per core
Caché L2
256 KB per core
64 MB shared
Caché L3
16 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
Sí
1
SMP
2
Parámetros memoria
DDR5-4800
Tipos de memoria
DDR4-3200
6
Canales máx. memoria
4
Sí
Soporte memoria ECC
Sí
Varios
5
Versión PCIe
3
96
Carriles PCIe
44
