Apple M4 Max 16 Core vs Intel Core 9 270H
Hemos comparado dos CPU portátil 16 núcleos 4.52GHz Apple M4 Max 16 Core con 14 núcleos 2.7GHz Intel Core 9 270H. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Apple M4 Max 16 Core Ventajas de
Tarjeta gráfica integrada
Mayor especificación de memoria (8533 frente a 5200)
Ancho de banda de memoria mayor (546GB/s vs 83.2GB/s)
Frecuencia base más alta (4.52GHz vs 2.7GHz)
Proceso de fabricación más moderno (3nm vs 10nm)
Intel Core 9 270H Ventajas de
Menor TDP (45W vs 70W)
Puntuación
Punto de referencia
Geekbench 6 Núcleo Individual
Apple M4 Max 16 Core
+59%
3984
Intel Core 9 270H
2504
Geekbench 6 Multi Core
Apple M4 Max 16 Core
+111%
26185
Intel Core 9 270H
12398
Parámetros generales
oct 2024
Fecha lanzamiento
dic 2024
Apple
Fabricante
Intel
Portátil
Tipo
Portátil
ARMv9
Conjunto instrucciones
-
Apple M4
Arquitectura núcleo
Raptor Lake-H
Apple M-Socket
Zócalo
Intel BGA 1744
No
Gráficos integrados
No
-
Generación
Core 9(Raptor Lake-H Refresh)
Paquete
3 nm
Proceso Fabricación
10 nm
70 W
Consumo Energía
45 W
100 °C
Temp. Máxima
100°C
-
Fundición
Intel
Rendimiento CPU
12
Núcleos de rendimiento
6
12
Núcleos Rendimiento
12
4.52 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.7 GHz
-
Frec. Turbo Rendimiento
5.8 GHz
4
Núcleos Eficientes
8
4
Hilos Eficientes
8
2.59 GHz
Frec. Base Eficiente
2000 MHz
-
Frec. Turbo Eficiente
4.1 GHz
16
Total Núcleos
14
16
Total Hilos
20
-
Frec. Bus
100 MHz
45
Multiplicador
27.0
-
Caché L1
80 KB per core
-
Caché L2
2 MB per core
-
Caché L3
24 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
-
SMP
1
Parámetros memoria
LPDDR5X-8533
Tipos de memoria
DDR4-3200, DDR5-5200
-
Canales máx. memoria
2
546 GB/s
Ancho de banda máx.
83.2 GB/s
No
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
true
Gráficos integrados
-
500 MHz
Frecuencia base GPU
-
1800 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
-
5120
Unidades shader
-
320
Unidades de textura
-
160
Unidades ROP
-
640
Unidades de ejecución
-
62
Consumo de energía
-
18.4 TFLOPS
Rendimiento gráfico
-
