AMD EPYC Embedded 9124 vs Centaur CHA
Hemos comparado dos CPU servidor 16 núcleos 3GHz AMD EPYC Embedded 9124 con 8 núcleos 1.2GHz Centaur CHA. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
AMD EPYC Embedded 9124 Ventajas de
Lanzado 122 años y 2 meses tarde
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 3200)
Nueva versión de PCIe (5 vs 3)
Frecuencia base más alta (3GHz vs 1.2GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (64MB vs 16MB)
Proceso de fabricación más moderno (5nm vs 16nm)
Centaur CHA Ventajas de
Menor TDP (70W vs 200W)
Puntuación
Punto de referencia
Geekbench 6 Núcleo Individual
AMD EPYC Embedded 9124
+150%
1970
Centaur CHA
786
Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC Embedded 9124
+318%
16674
Centaur CHA
3982
Parámetros generales
mar 2023
Fecha lanzamiento
ene 1901
AMD
Fabricante
VIA
servidor
Tipo
servidor
Genoa
Arquitectura núcleo
CHA
AMD Socket SP5
Zócalo
VIA Socket 2084
No
Gráficos integrados
No
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generación
CHA (CNS)
Paquete
26.28 billions
Transistores
-
5 nm
Proceso Fabricación
16 nm
200 W
Consumo Energía
70 W
TSMC
Fundición
TSMC
4x72 mm²
Tamaño del Die
195 mm²
6 nm
Tamaño del proceso de E/S
-
397 mm²
Tamaño del Die de E/S
-
Rendimiento CPU
3 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.2 GHz
3.7 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
2.5 GHz
16
Total Núcleos
8
32
Total Hilos
8
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
30.0
Multiplicador
12.0
64 K per core
Caché L1
64 KB per core
1 MB per core
Caché L2
256 KB per core
64 MB shared
Caché L3
16 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
Sí
2
SMP
2
Parámetros memoria
DDR5-4800
Tipos de memoria
DDR4-3200
12
Canales máx. memoria
4
Sí
Soporte memoria ECC
Sí
Varios
5
Versión PCIe
3
128
Carriles PCIe
44
