3D Rage IIC PCI vs FireMV 2400 PCI
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2MB VRAM 3D Rage IIC PCI y 128MB VRAM FireMV 2400 PCI para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireMV 2400 PCI Ventajas de
Lanzado 10 años y 9 meses tarde
Más VRAM (128GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (16.00GB/s vs 0.664GB/s)
Puntuación
Tarjeta gráfica
abr 1997
Fecha de lanzamiento
ene 2008
Rage 2
Generación
FireMV Multi-View
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCI
Interfaz de bus
PCI
Velocidades de reloj
83 MHz
Reloj de memoria
500 MHz
Memoria
2MB
Tamaño de memoria
128MB
SDR
Tipo de memoria
DDR
64bit
Bus de memoria
128bit
0.664GB/s
Ancho de banda
16.00GB/s
Config. renderizado
1
TMUs
4
1
ROPs
4
Rendimiento teórico
60.00 MPixel/s
Tasa de píxeles
2.000 GPixel/s
60.00 MTexel/s
Tasa de texturas
2.000 GTexel/s
Diseño de placa
desconocido
TDP
20W
200 W
PSU sugerida
200 W
1x VGA
Salidas
1x VHDCI
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Rage IIC
Nombre GPU
RV380
Rage IIC PCI
(215R2PZUA21)
Variante GPU
-
Rage 2
Arquitectura
Rage 9
UMC
Fundición
TSMC
500 nm
Tamaño proceso
130 nm
0.005 mil millones
Transistores
0.075 mil millones
39 mm²
Tamaño de dado
92 mm²
Funciones gráficas
5.0
DirectX
9.0
N/A
OpenGL
2.0
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
