Startseite GPU-Vergleich AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 3800

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 3800

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Radeon PRO W7900 mit 48GB VRAM und Quadro FX 3800 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon PRO W7900 Vorteil von
14 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }
Mehr VRAM (48GB gegenüber 1GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (864.0GB/s gegenüber 51.20GB/s)
5952 zusätzliche Render-Kerne
NVIDIA Quadro FX 3800 Vorteil von
Geringerer TDP (108W gegenüber 295W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Radeon PRO W7900 +13172%
61.32 TFLOPS
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Apr 2023
Veröffentlichungsdatum
Mär 2009
Radeon Pro Navi
Generation
Quadro FX
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 4.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16

Taktraten

1855 MHz
Basis-Takt
-
2495 MHz
Boost-Takt
-
2250 MHz
Speichertakt
800 MHz

Speicher

48GB
Speichergröße
1024MB
GDDR6
Speichertyp
GDDR3
384bit
Speicherbus
256bit
864.0GB/s
Bandbreite
51.20GB/s

Render-Konfiguration

-
SM-Anzahl
24
96
Einheiten berechnen
-
6144
Shading-Einheiten
192
384
TMUs
64
192
ROPs
16
-
Tensor-Kerne
-
96
RT-Kerne
-
256 KB per Array
L1-Cache
-
6 MB
L2-Cache
128 KB

Theoretische Leistung

479.0 GPixel/s
Pixeltakt
9.600 GPixel/s
958.1 GTexel/s
Texture-Takt
38.40 GTexel/s
122.6 TFLOPS
FP16 (halbe Genauigkeit)
-
61.32 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
462.3 GFLOPS
1.916 TFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
57.79 GFLOPS

Grafikprozessor

Navi 31
GPU-Name
GT200B
Navi 31
GPU-Variante
G200-835-B2
RDNA 3.0
Architektur
Tesla 2.0
TSMC
Foundry
TSMC
5 nm
Prozessgröße
55 nm
57700 million
Transistoren
1400 million
529 mm²
Die-Größe
470 mm²

Board-Design

295W
TDP (Thermal Design Power)
108W
600 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
300 W
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
Ausgänge
1x DVI 2x DisplayPort
2x 8-pin
Stromanschlüsse
1x 6-pin

Grafikfunktionen

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.2
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.7
Shader-Modell
4.0

Verwandte GPU-Vergleiche

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie