Startseite GPU-Vergleich AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro FX 1700

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro FX 1700

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Radeon Instinct MI250 mit 128GB VRAM und Quadro FX 1700 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon Instinct MI250 Vorteil von
14 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }
Höhere VRAM-Bandbreite (3277GB/s gegenüber 25.60GB/s)
13280 zusätzliche Render-Kerne
NVIDIA Quadro FX 1700 Vorteil von
Geringerer TDP (42W gegenüber 500W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Radeon Instinct MI250 +76611%
45.26 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Nov 2021
Veröffentlichungsdatum
Sep 2007
Radeon Instinct
Generation
Quadro FX
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 4.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 1.0 x16

Taktraten

1000 MHz
Basis-Takt
-
1700 MHz
Boost-Takt
-
1600 MHz
Speichertakt
400 MHz

Speicher

128GB
Speichergröße
512MB
HBM2e
Speichertyp
DDR2
8192bit
Speicherbus
256bit
3277GB/s
Bandbreite
25.60GB/s

Render-Konfiguration

-
SM-Anzahl
4
208
Einheiten berechnen
-
13312
Shading-Einheiten
32
832
TMUs
16
0
ROPs
8
-
Tensor-Kerne
-
-
RT-Kerne
-
16 KB (per CU)
L1-Cache
-
16 MB
L2-Cache
64 KB

Theoretische Leistung

0 MPixel/s
Pixeltakt
3.680 GPixel/s
1414 GTexel/s
Texture-Takt
7.360 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (halbe Genauigkeit)
-
45.26 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
58.88 GFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-

Grafikprozessor

Aldebaran
GPU-Name
G84
Aldebaran
GPU-Variante
G84-875-A2
CDNA 2.0
Architektur
Tesla
TSMC
Foundry
TSMC
6 nm
Prozessgröße
80 nm
58200 million
Transistoren
289 million
Unbekannt
Die-Größe
169 mm²

Board-Design

500W
TDP (Thermal Design Power)
42W
900 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
200 W
No outputs
Ausgänge
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
Stromanschlüsse
None

Grafikfunktionen

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
N/A
Shader-Modell
4.0

Verwandte GPU-Vergleiche

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie