Startseite GPU-Vergleich NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro K2200

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro K2200

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro P2000 mit 5GB VRAM und Quadro K2200 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro P2000 Vorteil von
2 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }
Mehr VRAM (5GB gegenüber 4GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (140.2GB/s gegenüber 80.19GB/s)
384 zusätzliche Render-Kerne
NVIDIA Quadro K2200 Vorteil von
Geringerer TDP (68W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro P2000 +110%
3.031 TFLOPS
Quadro K2200
1.439 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Feb 2017
Veröffentlichungsdatum
Jul 2014
Quadro
Generation
Quadro
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 3.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16

Taktraten

1076 MHz
Basis-Takt
1046 MHz
1480 MHz
Boost-Takt
1124 MHz
1752 MHz
Speichertakt
1253 MHz

Speicher

5GB
Speichergröße
4GB
GDDR5
Speichertyp
GDDR5
160bit
Speicherbus
128bit
140.2GB/s
Bandbreite
80.19GB/s

Render-Konfiguration

8
SM-Anzahl
-
-
Einheiten berechnen
-
1024
Shading-Einheiten
640
64
TMUs
40
40
ROPs
16
-
Tensor-Kerne
-
-
RT-Kerne
-
48 KB (per SM)
L1-Cache
64 KB (per SMM)
1280 KB
L2-Cache
2 MB

Theoretische Leistung

59.20 GPixel/s
Pixeltakt
17.98 GPixel/s
94.72 GTexel/s
Texture-Takt
44.96 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (halbe Genauigkeit)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
1439 GFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
44.96 GFLOPS

Grafikprozessor

GP106
GPU-Name
GM107
GP106-875-A1
GPU-Variante
-
Pascal
Architektur
Maxwell
TSMC
Foundry
TSMC
16 nm
Prozessgröße
28 nm
4400 million
Transistoren
1870 million
200 mm²
Die-Größe
148 mm²

Board-Design

75W
TDP (Thermal Design Power)
68W
250 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
250 W
4x DisplayPort 1.4a
Ausgänge
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
None
Stromanschlüsse
None

Grafikfunktionen

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
5.0
6.4
Shader-Modell
5.1

Verwandte GPU-Vergleiche

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie