Moore Threads MTT S2000 vs AMD Radeon R7 250E
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Moore Threads MTT S2000 mit 32GB VRAM und Radeon R7 250E mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Moore Threads MTT S2000 Vorteil von
Mehr VRAM (32GB gegenüber 1024GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (448.0GB/s gegenüber 72.00GB/s)
3584 zusätzliche Render-Kerne
AMD Radeon R7 250E Vorteil von
Geringerer TDP (55W gegenüber 150W)
Punktzahl
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Moore Threads MTT S2000
+1200%
10.65 TFLOPS
Radeon R7 250E
0.819 TFLOPS
Grafikkarte
Unbekannt
Veröffentlichungsdatum
Dez 2013
MUSA-Chunxiao
Generation
Volcanic Islands
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 4.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16
Taktraten
1300 MHz
Basis-Takt
-
-
-
-
1750 MHz
Speichertakt
1125 MHz
Speicher
32GB
Speichergröße
1024MB
GDDR6
Speichertyp
GDDR5
256bit
Speicherbus
128bit
448.0GB/s
Bandbreite
72.00GB/s
Render-Konfiguration
32
Einheiten berechnen
8
-
-
-
4096
Shading-Einheiten
512
256
TMUs
32
256
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
L1-Cache
16 KB (per CU)
4 MB
L2-Cache
256 KB
-
-
-
Theoretische Leistung
332.8 GPixel/s
Pixeltakt
12.80 GPixel/s
332.8 GTexel/s
Texture-Takt
25.60 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (halbe Genauigkeit)
-
10.65 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
819.2 GFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
51.20 GFLOPS
Board-Design
150W
TDP (Thermal Design Power)
55W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
250 W
2x DisplayPort 1.2
Ausgänge
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Stromanschlüsse
None
Grafikprozessor
MTT Gen 1
GPU-Name
Cape Verde
-
GPU-Variante
Cape Verde PRO
MUSA-Chunxiao
Architektur
GCN 1.0
TSMC
Foundry
TSMC
12 nm
Prozessgröße
28 nm
Unbekannt
Transistoren
1500 million
Unbekannt
Die-Größe
123 mm²
Grafikfunktionen
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.4
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Shader-Modell
5.1
