Startseite GPU-Vergleich Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 470

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 470

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Intel Arctic Sound M mit 16GB VRAM und Quadro FX 470 mit 0System Shared VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

Intel Arctic Sound M Vorteil von
14 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
8176 zusätzliche Render-Kerne
NVIDIA Quadro FX 470 Vorteil von
Geringerer TDP (38W gegenüber 500W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Intel Arctic Sound M +32677%
14.75 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Jan 2022
Veröffentlichungsdatum
Sep 2007
Xe Graphics
Generation
Quadro FX
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 4.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCI

Taktraten

-
Basis-Takt
-
-
Boost-Takt
-
1200 MHz
Speichertakt
System Shared

Speicher

16GB
Speichergröße
System Shared
HBM2e
Speichertyp
System Shared
4096bit
Speicherbus
System Shared
1229GB/s
Bandbreite
System Dependent

Render-Konfiguration

-
SM-Anzahl
1
-
Einheiten berechnen
-
8192
Shading-Einheiten
16
256
TMUs
8
128
ROPs
4
-
Tensor-Kerne
-
-
RT-Kerne
-
-
L1-Cache
-
8 MB
L2-Cache
-

Theoretische Leistung

115.2 GPixel/s
Pixeltakt
2.320 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Texture-Takt
4.640 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (halbe Genauigkeit)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
44.80 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-

Grafikprozessor

DG2-512
GPU-Name
C79
-
GPU-Variante
-
Generation 12.7
Architektur
Tesla
TSMC
Foundry
-
6 nm
Prozessgröße
65 nm
21700 million
Transistoren
314 million
406 mm²
Die-Größe
144 mm²

Board-Design

500W
TDP (Thermal Design Power)
38W
900 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
-
No outputs
Ausgänge
2x DVI
8-pin EPS
Stromanschlüsse
-

Grafikfunktionen

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.6
Shader-Modell
4.0

Verwandte GPU-Vergleiche

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie