Iris Xe Graphics G4 vs HD Graphics P4700
Wir vergleichen zwei Integrierte Grafikkarte GPUs: Iris Xe Graphics G4 mit 0System Shared VRAM und HD Graphics P4700 mit 0System Shared VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Iris Xe Graphics G4 Vorteile
7 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht
224 zusätzliche Render-Kerne
Geringerer TDP (15W gegenüber 86W)
HD Graphics P4700 Vorteile
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){
@($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" )
}else{
@($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " )
}
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Iris Xe Graphics G4
+103%
845
HD Graphics P4700
416
Grafikkarte
Sep 2020
Veröffentlichungsdatum
Jun 2013
HD Graphics-M
Generation
HD Graphics-W
Integrierte
Typ
Integrierte
Ring Bus
Bus-Schnittstelle
Ring Bus
Taktraten
300 MHz
Basis-Takt
350 MHz
1100 MHz
Boost-Takt
1300 MHz
System Shared
Speichertakt
System Shared
Speicher
System Shared
Speichergröße
System Shared
System Shared
Speichertyp
System Shared
System Shared
Speicherbus
System Shared
System Dependent
Bandbreite
System Dependent
Render-Konfiguration
384
Shading-Einheiten
160
24
TMUs
20
12
ROPs
2
0 MB
L3-Cache
-
Theoretische Leistung
13.20 GPixel/s
Pixeltakt
2.600 GPixel/s
26.40 GTexel/s
Texture-Takt
26.00 GTexel/s
1.690 TFLOPS
FP16 (halbe Genauigkeit)
-
844.8 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
416.0 GFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
104.0 GFLOPS
Board-Design
15W
TDP (Thermal Design Power)
86W
No outputs
Ausgänge
No outputs
Grafikprozessor
Tiger Lake GT2
GPU-Name
Haswell GT2
Generation 12.1
Architektur
Generation 7.5
Intel
Foundry
Intel
10 nm
Prozessgröße
22 nm
Unbekannt
Transistoren
Unbekannt
146 mm²
Die-Größe
Unbekannt
Grafikfunktionen
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.3
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.0
6.4
Shader-Modell
5.1
