Iris Pro Graphics 5200 vs UHD Graphics 617
Wir vergleichen zwei Integrierte Grafikkarte GPUs: Iris Pro Graphics 5200 mit 0System Shared VRAM und UHD Graphics 617 mit 0System Shared VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Iris Pro Graphics 5200 Vorteile
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){
@($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" )
}else{
@($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " )
}
128 zusätzliche Render-Kerne
UHD Graphics 617 Vorteile
5 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht
Geringerer TDP (15W gegenüber 45W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Iris Pro Graphics 5200
+82%
736
UHD Graphics 617
403
Grafikkarte
Jun 2013
Veröffentlichungsdatum
Nov 2018
HD Graphics
Generation
HD Graphics-T
Integrierte
Typ
Integrierte
Ring Bus
Bus-Schnittstelle
Ring Bus
Taktraten
200 MHz
Basis-Takt
300 MHz
1150 MHz
Boost-Takt
1050 MHz
System Shared
Speichertakt
System Shared
Speicher
System Shared
Speichergröße
System Shared
System Shared
Speichertyp
System Shared
System Shared
Speicherbus
System Shared
System Dependent
Bandbreite
System Dependent
Render-Konfiguration
320
Shading-Einheiten
192
40
TMUs
24
4
ROPs
3
Theoretische Leistung
4.600 GPixel/s
Pixeltakt
3.150 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Texture-Takt
25.20 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
806.4 GFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
403.2 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
100.8 GFLOPS
Board-Design
45W
TDP (Thermal Design Power)
15W
No outputs
Ausgänge
No outputs
Grafikprozessor
Haswell GT3e
GPU-Name
Amber Lake GT2
Generation 7.5
Architektur
Generation 9.5
Intel
Foundry
Intel
22 nm
Prozessgröße
14 nm
Unbekannt
Transistoren
Unbekannt
Unbekannt
Die-Größe
Unbekannt
Grafikfunktionen
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
Vulkan
1.3
5.1
Shader-Modell
6.4
