Iris Pro Graphics 5200 vs Radeon HD 7310 IGP
Wir vergleichen zwei Integrierte Grafikkarte GPUs: Iris Pro Graphics 5200 mit 0System Shared VRAM und Radeon HD 7310 IGP mit 0System Shared VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Iris Pro Graphics 5200 Vorteile
1 Jahre später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){
@($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" )
}else{
@($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " )
}
240 zusätzliche Render-Kerne
Radeon HD 7310 IGP Vorteile
Geringerer TDP (18W gegenüber 45W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Iris Pro Graphics 5200
+820%
736
Radeon HD 7310 IGP
80
Grafikkarte
Jun 2013
Veröffentlichungsdatum
Jun 2012
HD Graphics
Generation
Wrestler
Integrierte
Typ
Integrierte
Ring Bus
Bus-Schnittstelle
IGP
Taktraten
200 MHz
Basis-Takt
-
1150 MHz
Boost-Takt
-
System Shared
Speichertakt
System Shared
Speicher
System Shared
Speichergröße
System Shared
System Shared
Speichertyp
System Shared
System Shared
Speicherbus
System Shared
System Dependent
Bandbreite
System Dependent
Render-Konfiguration
-
Einheiten berechnen
2
320
Shading-Einheiten
80
40
TMUs
8
4
ROPs
4
Theoretische Leistung
4.600 GPixel/s
Pixeltakt
2.000 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Texture-Takt
4.000 GTexel/s
736.0 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
80.00 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-
Board-Design
45W
TDP (Thermal Design Power)
18W
No outputs
Ausgänge
No outputs
Grafikprozessor
Haswell GT3e
GPU-Name
Loveland
Generation 7.5
Architektur
TeraScale 2
Intel
Foundry
TSMC
22 nm
Prozessgröße
40 nm
Unbekannt
Transistoren
450 million
Unbekannt
Die-Größe
75 mm²
Grafikfunktionen
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.3
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.0
Vulkan
N/A
5.1
Shader-Modell
5.0