Intel Xeon E 2314 vs AMD EPYC Embedded 3201
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 2.8GHz Intel Xeon E 2314 und 8 Kerne 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
Intel Xeon E 2314 Vorteile
3 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 2133
Neuere PCIe-Version (4 gegenüber 3)
Höhere Basistaktung (2.8GHz gegenüber 1.5GHz)
AMD EPYC Embedded 3201 Vorteile
Größerer L3-Cache (16MB gegenüber 8MB)
Niedriger TDP (30W gegenüber 65W)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
Intel Xeon E 2314
+163%
2077
AMD EPYC Embedded 3201
789
Geekbench 6 Multi-Core
Intel Xeon E 2314
+129%
4782
AMD EPYC Embedded 3201
2087
Grundlegende Parameter
Sep 2021
Veröffentlichungsdatum
Feb 2018
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Rocket Lake-E
Kernarchitektur
Zen
Intel Socket 1200
Sockel
AMD BGA SP4r2
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
Generation
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Package
-
Transistoren
4.8 billions
14 nm
Herstellungsprozess
14 nm
65 W
Thermal Design Power (TDP)
30 W
Intel
Schmelzerei
GlobalFoundries
276 mm²
Die-Größe
213 mm²
CPU-Leistung
2.8 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.5 GHz
4.5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.1 GHz
4
Gesamtzahl der Kerne
8
4
Gesamtzahl der Threads
8
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
28.0
Multiplikator
15.0
80 K per core
L1-Cache
96 K per core
512 K per core
L2-Cache
512 K per core
8 MB shared
L3-Cache
16 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
1
Speicherparameter
DDR4-3200
Speichertypen
DDR4-2133
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
4
PCIe-Version
3
20
PCIe-Lanes
32
