FireStream 9250 vs Radeon R9 290X2
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9250 mit 1024MB VRAM und Radeon R9 290X2 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
FireStream 9250 Vorteile
Geringerer TDP (150W gegenüber 580W)
Radeon R9 290X2 Vorteile
6 Jahre später veröffentlicht
Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (345.6GB/s gegenüber 63.55GB/s)
2016 zusätzliche Render-Kerne
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
FireStream 9250
1000
Radeon R9 290X2
+463%
5632
Grafikkarte
Jun 2008
Veröffentlichungsdatum
Jun 2014
FireStream
Generation
Volcanic Islands
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16
Taktraten
993 MHz
Speichertakt
1350 MHz
Speicher
1024MB
Speichergröße
4GB
GDDR3
Speichertyp
GDDR5
256bit
Speicherbus
512bit
63.55GB/s
Bandbreite
345.6GB/s
Render-Konfiguration
10
Einheiten berechnen
44
800
Shading-Einheiten
2816
40
TMUs
176
16
ROPs
64
16 KB (per CU)
L1-Cache
16 KB (per CU)
256 KB
L2-Cache
1024 KB
Theoretische Leistung
10.00 GPixel/s
Pixeltakt
64.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Texture-Takt
176.0 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
5.632 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
704.0 GFLOPS
Board-Design
150W
TDP (Thermal Design Power)
580W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
950 W
1x DVI
Ausgänge
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Stromanschlüsse
4x 8-pin
Grafikprozessor
RV770
GPU-Name
Hawaii
RV770 PRO
GPU-Variante
Hawaii XT
(215-0852000)
TeraScale
Architektur
GCN 2.0
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
28 nm
956 million
Transistoren
6200 million
256 mm²
Die-Größe
438 mm²
Grafikfunktionen
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Shader-Modell
6.3
