EPYC Embedded 8324P vs Xeon E3 1220 v2
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 4 Kerne 3.1GHz Xeon E3 1220 v2 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
EPYC Embedded 8324P Vorteile
11 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)
Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 3MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 22nm)
Xeon E3 1220 v2 Vorteile
Höhere Basistaktung (3.1GHz gegenüber 2.65GHz)
Niedriger TDP (69W gegenüber 180W)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
EPYC Embedded 8324P
+171%
1664
Xeon E3 1220 v2
614
Geekbench 6 Multi-Core
EPYC Embedded 8324P
+584%
13349
Xeon E3 1220 v2
1951
Grundlegende Parameter
Sep 2023
Veröffentlichungsdatum
Mai 2012
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Siena
Kernarchitektur
Ivy Bridge
AMD Socket SP6
Sockel
Intel Socket 1155
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generation
Xeon E3 (Ivy Bridge)
Package
35.5 billions
Transistoren
1.4 billions
5 nm
Herstellungsprozess
22 nm
180 W
Thermal Design Power (TDP)
69 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
4x73 mm²
Die-Größe
160 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-
CPU-Leistung
2.65 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.1 GHz
3 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.5 GHz
32
Gesamtzahl der Kerne
4
64
Gesamtzahl der Threads
4
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
26.5
Multiplikator
31.0
64 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
256 KB per core
128 MB shared
L3-Cache
3 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
1
Speicherparameter
DDR5-4800
Speichertypen
DDR3
6
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
5
PCIe-Version
3
96
PCIe-Lanes
16
