EPYC Embedded 8324P vs Opteron X2 185
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 2 Kerne 2.6GHz Opteron X2 185 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
EPYC Embedded 8324P Vorteile
17 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 400
Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2.6GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 90nm)
Opteron X2 185 Vorteile
Niedriger TDP (110W gegenüber 180W)
Bewertung
Grundlegende Parameter
Sep 2023
Veröffentlichungsdatum
Mär 2006
AMD
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Siena
Kernarchitektur
Denmark
AMD Socket SP6
Sockel
AMD Socket 939
N/A
Integrierte GPU
On certain motherboards (Chipset feature)
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generation
Opteron X2 (Denmark)
Package
35.5 billions
Transistoren
0.233 billions
5 nm
Herstellungsprozess
90 nm
180 W
Thermal Design Power (TDP)
110 W
TSMC
Schmelzerei
-
4x73 mm²
Die-Größe
199 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-
CPU-Leistung
2.65 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.6 GHz
3 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
0
32
Gesamtzahl der Kerne
2
64
Gesamtzahl der Threads
2
100 MHz
Bus-Frequenz
200 MHz
26.5
Multiplikator
13.0
64 KB per core
L1-Cache
128 KB
1 MB per core
L2-Cache
1 MB
128 MB shared
L3-Cache
-
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2
Speicherparameter
DDR5-4800
Speichertypen
DDR1-400
6
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
Yes
ECC-Unterstützung
No
Sonstiges
5
PCIe-Version
-
96
PCIe-Lanes
-
