EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon Phi 7250
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 68 Kerne 1.4GHz Intel Xeon Phi 7250 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
EPYC Embedded 8324P Vorteile
7 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4
Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 1.4GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)
Niedriger TDP (180W gegenüber 215W)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
EPYC Embedded 8324P
+927%
1664
Intel Xeon Phi 7250
162
Geekbench 6 Multi-Core
EPYC Embedded 8324P
+452%
13349
Intel Xeon Phi 7250
2414
Grundlegende Parameter
Sep 2023
Veröffentlichungsdatum
Jun 2016
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Siena
Kernarchitektur
Knights Landing
AMD Socket SP6
Sockel
Intel Socket 3647
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generation
Xeon Phi (Knights Landing)
Package
35.5 billions
Transistoren
8 billions
5 nm
Herstellungsprozess
14 nm
180 W
Thermal Design Power (TDP)
215 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
4x73 mm²
Die-Größe
-
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-
CPU-Leistung
2.65 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.4 GHz
3 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
1.6 GHz
32
Gesamtzahl der Kerne
68
64
Gesamtzahl der Threads
272
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
26.5
Multiplikator
14.0
64 KB per core
L1-Cache
32 K per core
1 MB per core
L2-Cache
512 K per core
128 MB shared
L3-Cache
-
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
1
Speicherparameter
DDR5-4800
Speichertypen
DDR4
6
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
5
PCIe-Version
-
96
PCIe-Lanes
-
