EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon Phi 7250
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.65GHz EPYC Embedded 8324P و 68 نواة 1.4GHz Intel Xeon Phi 7250 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
EPYC Embedded 8324P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.65GHz vs 1.4GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (180W vs 215W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
EPYC Embedded 8324P
+927%
1664
Intel Xeon Phi 7250
162
أداء Geekbench 6 Multi Core
EPYC Embedded 8324P
+452%
13349
Intel Xeon Phi 7250
2414
المعلمات العامة
سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2016
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Knights Landing
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon Phi (Knights Landing)
الحزمة
35.5 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
180 W
استهلاك الطاقة
215 W
TSMC
المصنع
Intel
4x73 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.4 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
1.6 GHz
32
إجمالي عدد النوى
68
64
إجمالي عدد الخيوط
272
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.5
المضاعف
14.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
32 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
-
96
مسارات PCI Express
-
