Atom S1220 vs AMD EPYC 9475F
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 2 Kerne 1.6GHz Atom S1220 und 48 Kerne 3.65GHz AMD EPYC 9475F . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
Atom S1220 Vorteile
Niedriger TDP (8W gegenüber 400W)
AMD EPYC 9475F Vorteile
11 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3
Höhere Basistaktung (3.65GHz gegenüber 1.6GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 32nm)
Bewertung
Grundlegende Parameter
Dez 2012
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Centerton
Kernarchitektur
Turin
Intel BGA 1283
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
Atom (Centerton)
Generation
EPYC(Zen 5 (Turin))
Package
-
Transistoren
66.52 billions
32 nm
Herstellungsprozess
4 nm
8 W
Thermal Design Power (TDP)
400 W
Intel
Schmelzerei
TSMC
-
Die-Größe
8x70.6 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
mm²
CPU-Leistung
-
Performance-Kerne
48
-
Performance-Kern-Threads
96
1.6 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.65 GHz
0
Performance-Kern-Turbotaktung
4.8 GHz
2
Gesamtzahl der Kerne
48
4
Gesamtzahl der Threads
96
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
16.0
Multiplikator
36.5
56 K per core
L1-Cache
80 KB per core
512 K per core
L2-Cache
1 MB per core
-
L3-Cache
256 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2
Speicherparameter
DDR3
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
No
ECC-Unterstützung
Yes
