AMD EPYC Embedded 9124 vs Xeon X5365
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 16 Kerne 3GHz AMD EPYC Embedded 9124 und 4 Kerne 3GHz Xeon X5365 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
AMD EPYC Embedded 9124 Vorteile
15 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 65nm)
Xeon X5365 Vorteile
Niedriger TDP (150W gegenüber 200W)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC Embedded 9124
+517%
1970
Xeon X5365
319
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC Embedded 9124
+1042%
16674
Xeon X5365
1459
Grundlegende Parameter
Mär 2023
Veröffentlichungsdatum
Aug 2007
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Genoa
Kernarchitektur
Clovertown
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 771
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generation
Xeon (Clovertown)
Package
26.28 billions
Transistoren
0.582 billions
5 nm
Herstellungsprozess
65 nm
200 W
Thermal Design Power (TDP)
150 W
-
Maximale Betriebstemperatur
63 °C
TSMC
Schmelzerei
-
4x72 mm²
Die-Größe
2x143 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-
CPU-Leistung
3 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3 GHz
3.7 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
0
16
Gesamtzahl der Kerne
4
32
Gesamtzahl der Threads
4
100 MHz
Bus-Frequenz
333 MHz
30.0
Multiplikator
9.0
64 K per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
4 MB per die
64 MB shared
L3-Cache
-
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
2
Speicherparameter
DDR5-4800
Speichertypen
DDR2, DDR3
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
5
PCIe-Version
0
128
PCIe-Lanes
-
