AMD EPYC Embedded 9124 vs Xeon E 2436
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 16 Kerne 3GHz AMD EPYC Embedded 9124 und 6 Kerne 2.9GHz Xeon E 2436 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
AMD EPYC Embedded 9124 Vorteile
Höhere Basistaktung (3GHz gegenüber 2.9GHz)
Größerer L3-Cache (64MB gegenüber 18MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 10nm)
Xeon E 2436 Vorteile
9 Monate später veröffentlicht
Niedriger TDP (65W gegenüber 200W)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC Embedded 9124
1970
Xeon E 2436
+17%
2315
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC Embedded 9124
+82%
16674
Xeon E 2436
9138
Grundlegende Parameter
Mär 2023
Veröffentlichungsdatum
Dez 2023
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Genoa
Kernarchitektur
Raptor Lake-S
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 1700
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generation
Xeon E (Raptor Lake)
Package
26.28 billions
Transistoren
-
5 nm
Herstellungsprozess
10 nm
200 W
Thermal Design Power (TDP)
65 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
4x72 mm²
Die-Größe
163 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-
CPU-Leistung
3 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.9 GHz
3.7 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
5 GHz
16
Gesamtzahl der Kerne
6
32
Gesamtzahl der Threads
12
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
30.0
Multiplikator
29.0
64 K per core
L1-Cache
80 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
1.25 MB per core
64 MB shared
L3-Cache
18 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
1
Speicherparameter
DDR5-4800
Speichertypen
DDR5-4800
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
5
PCIe-Version
5
128
PCIe-Lanes
16
