AMD EPYC Embedded 3151 vs Centaur CHA
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 2.7GHz AMD EPYC Embedded 3151 und 8 Kerne 1.2GHz Centaur CHA . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
AMD EPYC Embedded 3151 Vorteile
117 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht
Höhere Basistaktung (2.7GHz gegenüber 1.2GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 16nm)
Niedriger TDP (45W gegenüber 70W)
Centaur CHA Vorteile
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 2666
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC Embedded 3151
+17%
925
Centaur CHA
786
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC Embedded 3151
3378
Centaur CHA
+17%
3982
Geekbench 5 Einzelkern
AMD EPYC Embedded 3151
+56%
796
Centaur CHA
508
Geekbench 5 Mehrkern
AMD EPYC Embedded 3151
2616
Centaur CHA
+29%
3379
Grundlegende Parameter
Feb 2018
Veröffentlichungsdatum
Jan 1901
AMD
Hersteller
VIA
Server
Typ
Server
Zen
Kernarchitektur
CHA
AMD BGA SP4r2
Sockel
VIA Socket 2084
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generation
CHA (CNS)
Package
4.8 billions
Transistoren
-
14 nm
Herstellungsprozess
16 nm
45 W
Thermal Design Power (TDP)
70 W
GlobalFoundries
Schmelzerei
TSMC
213 mm²
Die-Größe
195 mm²
CPU-Leistung
2.7 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.2 GHz
2.9 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
2.5 GHz
4
Gesamtzahl der Kerne
8
8
Gesamtzahl der Threads
8
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
27.0
Multiplikator
12.0
96 K per core
L1-Cache
64 KB per core
512 K per core
L2-Cache
256 KB per core
16 MB shared
L3-Cache
16 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
Yes
1
SMP
2
Speicherparameter
DDR4-2666
Speichertypen
DDR4-3200
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
4
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
3
PCIe-Version
3
32
PCIe-Lanes
44
