RTX 4000 SFF Ada Generation vs Quadro P3000 Mobile
我们比较了两个定位专业市场的GPU：16GB显存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 与 6GB显存的 Quadro P3000 Mobile 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
RTX 4000 SFF Ada Generation 的优势
发布时间晚1年10个月
最大睿频提高44% (1746MHz 与 1215MHz)
更大的显存 (16GB 与 6GB)
更大的显存带宽 (1.02TB/s 与 168.3GB/s)
多出2560个渲染核心
Quadro P3000 Mobile 的优势
更低的TDP功耗 (75W 与 300W)
评分
基准测试
FP32浮点性能
RTX 4000 SFF Ada Generation
+331%
13410
Quadro P3000 Mobile
3110
Blender
RTX 4000 SFF Ada Generation
+1266%
3717
Quadro P3000 Mobile
272
OctaneBench
RTX 4000 SFF Ada Generation
+691%
443
Quadro P3000 Mobile
56
基本信息
2018年11月
发布日期
2017年1月
Radeon Instinct
产品系列
Quadro Mobile
专业
类型
专业
PCIe 4.0 x16
总线接口
MXM-B (3.0)
时钟速度
1200 MHz
基础频率
1088 MHz
1746 MHz
最大睿频
1215 MHz
1000 MHz
显存频率
1753 MHz
显存
16GB
显存容量
6GB
HBM2
显存类型
GDDR5
4096bit
显存位宽
192bit
1.02TB/s
显存带宽
168.3GB/s
渲染规格
60
计算单元数
-
48
GPU大核数量
10
3840
流处理器数量
1280
240
纹理单元
80
64
光栅单元
48
192
张量核心
-
48
光追核心
-
16 KB (per CU)
一级缓存
48 KB (per SM)
4 MB
二级缓存
1536 KB
理论性能
111.7 GPixel/s
像素填充率
58.32 GPixel/s
419.0 GTexel/s
纹理填充率
97.20 GTexel/s
26.82 TFLOPS
FP16性能
48.60 GFLOPS
13.41 TFLOPS
FP32性能
3.110 TFLOPS
6.705 TFLOPS
FP64性能
97.20 GFLOPS
板卡设计
300W
功耗
75W
700 W
建议电源功率
-
1x mini-DisplayPort 1.4a
输出接口
No outputs
2x 8-pin
电源接口
None
图形处理器
Vega 20
GPU型号
GP104
Vega 20 GLXT
GPU规格
N17E-Q1-A1
GCN 5.1
架构
Pascal
TSMC
芯片厂
TSMC
7 nm
芯片工艺
16 nm
132.3亿
晶体管数量
72亿
331mm²
芯片面积
314mm²
图形特性
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
6.1
6.7
Shader Model
6.4
