首页 对比 Quadro K2000 vs Arctic Sound M

Quadro K2000 vs Arctic Sound M

我们比较了两个定位专业市场的GPU:2GB显存的 Quadro K2000 与 16GB显存的 Arctic Sound M 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

Quadro K2000 的优势
更低的TDP功耗 (51W 与 500W)
Arctic Sound M 的优势
发布时间晚8年10个月
更大的显存 (16GB 与 2GB)
更大的显存带宽 (1229GB/s 与 64.00GB/s)
多出7808个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能
Quadro K2000
733
Arctic Sound M +1912%
14750

基本信息

2013年3月
发布日期
2022年1月
Quadro
产品系列
Data Center GPU
专业
类型
专业
PCIe 2.0 x16
总线接口
PCIe 4.0 x16

时钟速度

1000 MHz
显存频率
1200 MHz

显存

2GB
显存容量
16GB
GDDR5
显存类型
HBM2e
128bit
显存位宽
4096bit
64.00GB/s
显存带宽
1229GB/s

渲染规格

384
流处理器数量
8192
32
纹理单元
256
16
光栅单元
128
16 KB (per SMX)
一级缓存
-
256 KB
二级缓存
8 MB

理论性能

7.632 GPixel/s
像素填充率
115.2 GPixel/s
30.53 GTexel/s
纹理填充率
230.4 GTexel/s
-
FP16性能
29.49 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32性能
14.75 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64性能
3.686 TFLOPS

板卡设计

51W
功耗
500W
250 W
建议电源功率
900 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
输出接口
No outputs
None
电源接口
8-pin EPS

图形处理器

GK107
GPU型号
Arctic Sound
GK107-301-A2
GPU规格
-
Kepler
架构
Generation 12.5
TSMC
芯片厂
Intel
28 nm
芯片工艺
10 nm
12.7亿
晶体管数量
80亿
118mm²
芯片面积
190mm²

图形特性

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Shader Model
6.6
© 2025 - TopCPU.net