GeForce 210 vs FireStream 9250
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：512MB显存的 GeForce 210 与 1024MB显存的 FireStream 9250 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
GeForce 210 的优势
发布时间晚1年4个月
更低的TDP功耗 (31W 与 150W)
FireStream 9250 的优势
更大的显存 (1024GB 与 512GB)
更大的显存带宽 (63.55GB/s 与 6.400GB/s)
多出784个渲染核心
评分
基准测试
FP32浮点性能
GeForce 210
39
FireStream 9250
+2464%
1000
基本信息
2009年10月
发布日期
2008年6月
GeForce 200
产品系列
FireStream
桌面
类型
桌面
PCIe 2.0 x16
总线接口
PCIe 2.0 x16
时钟速度
400 MHz
显存频率
993 MHz
显存
512MB
显存容量
1024MB
DDR3
显存类型
GDDR3
64bit
显存位宽
256bit
6.400GB/s
显存带宽
63.55GB/s
渲染规格
-
计算单元数
10
2
GPU大核数量
-
16
流处理器数量
800
8
纹理单元
40
4
光栅单元
16
-
一级缓存
16 KB (per CU)
32 KB
二级缓存
256 KB
理论性能
2.080 GPixel/s
像素填充率
10.00 GPixel/s
4.160 GTexel/s
纹理填充率
25.00 GTexel/s
39.36 GFLOPS
FP32性能
1000 GFLOPS
-
FP64性能
200.0 GFLOPS
板卡设计
31W
功耗
150W
200 W
建议电源功率
450 W
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
输出接口
1x DVI
None
电源接口
1x 6-pin
图形处理器
GT218
GPU型号
RV770
GT218-300-A2
GPU规格
RV770 PRO
Tesla 2.0
架构
TeraScale
TSMC
芯片厂
TSMC
40 nm
芯片工艺
55 nm
2.6亿
晶体管数量
9.56亿
57mm²
芯片面积
256mm²
图形特性
11.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Shader Model
4.1