Arc A370M vs FirePro M8900
我们比较了两个定位移动平台的GPU：4GB显存的 Arc A370M 与 2GB显存的 FirePro M8900 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
Arc A370M 的优势
发布时间晚10年11个月
最大睿频1550MHz
更大的显存 (4GB 与 2GB)
多出64个渲染核心
更低的TDP功耗 (35W 与 75W)
FirePro M8900 的优势
更大的显存带宽 (115.2GB/s 与 112.0GB/s)
评分
基准测试
FP32浮点性能
Arc A370M
+143%
3174
FirePro M8900
1306
基本信息
2022年3月
发布日期
2011年4月
Alchemist
产品系列
FirePro Mobile
移动
类型
移动
PCIe 4.0 x8
总线接口
MXM-B (3.0)
时钟速度
300 MHz
基础频率
-
1550 MHz
最大睿频
-
1750 MHz
显存频率
900 MHz
显存
4GB
显存容量
2GB
GDDR6
显存类型
GDDR5
64bit
显存位宽
256bit
112.0GB/s
显存带宽
115.2GB/s
渲染规格
-
计算单元数
12
1024
流处理器数量
960
64
纹理单元
48
32
光栅单元
32
8
光追核心
-
-
一级缓存
8 KB (per CU)
4 MB
二级缓存
512 KB
理论性能
49.60 GPixel/s
像素填充率
21.76 GPixel/s
99.20 GTexel/s
纹理填充率
32.64 GTexel/s
6.349 TFLOPS
FP16性能
-
3.174 TFLOPS
FP32性能
1306 GFLOPS
793.6 GFLOPS
FP64性能
-
板卡设计
35W
功耗
75W
No outputs
输出接口
No outputs
-
电源接口
None
图形处理器
DG2-128
GPU型号
Blackcomb
ACM-G11
GPU规格
Blackcomb XT GL
Generation 12.7
架构
TeraScale 2
TSMC
芯片厂
TSMC
6 nm
芯片工艺
40 nm
72亿
晶体管数量
17亿
157mm²
芯片面积
212mm²
图形特性
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.6
Shader Model
5.0
