الصفحة الرئيسية
مقارنة SoC للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية
Quadro K2000 vs Data Center GPU Max Subsystem
Quadro K2000 vs Data Center GPU Max Subsystem
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000 و 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro K2000 مزايا
TDP أقل (51W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem مزايا
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1600MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 64.00GB/s)
16000 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000
733
Data Center GPU Max Subsystem
+7052%
52430
بطاقة الرسومات
مارس 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1600 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1565 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
8192bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
3205GB/s
تكوين العرض
384
وحدات الظلال
16384
32
TMUs
1024
16
ROPs
0
-
نوى التوتير
1024
-
نوى RT
128
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
408 MB
الأداء النظري
7.632 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
1638 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
52.43 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
52.43 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
52.43 TFLOPS
تصميم اللوحة
51W
قدرة التصميم الحراري
2400W
250 W
مزود الطاقة المقترح
2800 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
GK107-301-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
100 مليار
118 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
