الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro M2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla X2090 و 4GB VRAM Quadro M2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla X2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 80.19GB/s)
NVIDIA Quadro M2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1098MHz
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (55W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla X2090
1.332 TFLOPS
Quadro M2000M +5%
1.405 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1029 MHz
-
ساعة الزيادة
1098 MHz
924 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
640
64
TMUs
40
48
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
17.57 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
43.92 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
1405 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
43.92 GFLOPS

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
المتغير GPU
N16P-Q3-A2
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
520 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
55W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية