الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla X2070 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA Tesla X2070 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla X2070 و 512MB VRAM Quadro FX 3600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla X2070 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 51.14GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 3600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (70W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla X2070 +628%
1.166 TFLOPS
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2008
Tesla
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
924 MHz
ساعة الذاكرة
799 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
51.14GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
8
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
64
56
TMUs
32
48
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

18.23 GPixel/s
معدل البكسل
8.000 GPixel/s
36.46 GTexel/s
معدل القوام
16.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1166 GFLOPS
FP32 (عائم)
160.0 GFLOPS
582.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
GF100-876-A3
المتغير GPU
NB8E-GLM3
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
529 mm²
حجم القطعة
324 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
70W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية