NVIDIA Tesla S2050 vs Intel Data Center GPU Max 1550
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 3GB VRAM Tesla S2050 و 128GB VRAM Data Center GPU Max 1550 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Data Center GPU Max 1550 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1600MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3277GB/s vs 148.4GB/s)
15936 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (600W vs 900W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
Data Center GPU Max 1550
+5000%
52.43 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Tesla
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1600 MHz
773 MHz
ساعة الذاكرة
1600 MHz
الذاكرة
3GB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
8192bit
148.4GB/s
النطاق الترددي
3277GB/s
تكوين العرض
-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
448
وحدات الظلال
16384
56
TMUs
1024
48
ROPs
0
-
نوى التوتير
1024
-
نوى RT
128
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
768 KB
التخزين المؤقت L2
408 MB
-
-
-
الأداء النظري
16.07 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
1638 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
52.43 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
52.43 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
52.43 TFLOPS
تصميم اللوحة
900W
قدرة التصميم الحراري
600W
1300 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-
معالج الرسومات
GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
-
-
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
40 nm
حجم العملية
10 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
100 مليار
529 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
