NVIDIA Tesla M6 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Tesla M6 و 16GB VRAM RTX A4500 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX A4500 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 3% (1215MHz vs 1180MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (384.0GB/s vs 160.4GB/s)
4352 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 100W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M6
3.625 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
+294%
14.31 TFLOPS
3DMark Time Spy
Tesla M6
3008
RTX A4500 Embedded
+228%
9884
بطاقة الرسومات
أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Tesla
الجيل
Quadro Ampere-M
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
930 MHz
ساعة القاعدة
510 MHz
1180 MHz
ساعة الزيادة
1215 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
384.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
46
1536
وحدات الظلال
5888
96
TMUs
184
64
ROPs
96
-
نوى التوتير
184
-
نوى RT
46
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
75.52 GPixel/s
معدل البكسل
116.6 GPixel/s
113.3 GTexel/s
معدل القوام
223.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
14.31 TFLOPS
3.625 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.31 TFLOPS
113.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
223.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
100W
قدرة التصميم الحراري
80W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA104
GM204-995-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
17.4 مليار
398 mm²
حجم القطعة
392 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
8.6
6.4
نموذج الشيدر
6.7
